カテゴリ:地盤沈下と土壌・水質汚染( 63 )

食品会社の工場敷地内からヒ素が検出!(明星食品、小牧市下小針)

中日新聞」を読んで知ったのですが、小牧市 下小針にある「明星食品 小牧工場」内の土壌から、「ヒ素」が検出されたそうです。

土壌・地下水汚染に係る自主調査結果の報告について(愛知県庁)
 └ 「ヒ素」の調査結果と今後の対策について、書かれています。

← 明星食品 小牧工場

記事によると、検出された「ヒ素」の量は、環境基準の「1.3 倍」。しかし地下水からは、検出されなかったそうです。

ちなみに、この記事が掲載されていたのは、1月14日(土)の朝刊 20面です。

※記事にある「明星食品」は、おそらく、インスタントラーメンなどの製造・販売を行なっている、こちらの「明星食品」の工場だと思われます。ただ、この会社のサイト内に、「小牧工場」の記載は、見当たりませんでした。なので、別の「明星食品」という会社の可能性もあります。

企業(工場)(桃花台 便利リンク集)
天気予報、地域のニュース、blog(桃花台 便利リンク集)
[ 近所の環境汚染 関連の記事(桃花台新聞)]
産業廃棄物「フェロシルト」が廃棄(小牧市大草)
フェロシルトの埋設場所(小牧市大草)
「大山川の清掃活動」、参加者募集(大山川を愛する市民の会)
大山川の清掃活動(大山川を愛する市民の会)

[PR]

by kyu3_2 | 2006-01-16 22:04 | 地盤沈下と土壌・水質汚染 | Comments(0)

フェロシルトが埋められた場所(小牧市大草)

小牧市 大草に、産業廃棄物の「フェロシルト」が埋設された問題に関する報道で、「農場跡地」と「養鶏場跡地」という2つの報道が、なされていました。

その点について、「小牧市役所」に問い合わせたところ、埋設されている場所は、「元 養鶏場 跡地」だそうです。なので、「農場跡地」という報道は、間違いのようです。

埋設されている場所(小牧市役所 環境保全課)





埋設されている場所の周辺地図(mapfan)

フェロシルトについて(小牧市役所 環境保全課)

「フェロシルト」で検索(Google ニュース)

産業廃棄物「フェロシルト」が廃棄(小牧市大草)(桃花台新聞)

天気予報、地域のニュース、blog(桃花台 便利リンク集)
地図(桃花台 便利リンク集)

追記(12月28日)
ちなみに、この場所のフェロシルトは、埋設した「石原産業」が、来年(2006年)の1月末までに、全面撤去する予定だそうです。

追記(2006年2月21日)
小牧市役所に、撤去が終了したかどうか確認したところ、撤去予定が、「2月28日(火)まで」に、変更されたそうです。

ちなみに、大草以外の場所でも、撤去作業が大幅に遅れており、予定を延期しているところが、多いようです。

三重のフェロシルト撤去 期限の2か月遅れも(YOMIURI ONLINE)

追記(2006年2月26日)
愛知県や岐阜県でも、撤去作業が送れているそうです。最終処分場のめどが立たず、また運送するトラックの手配も、間に合っていないようです。

フェロシルト 進まぬ撤去作業 愛知、岐阜期限内には不可能(YOMIURI ONLINE)

追記(2006年3月9日)
愛知県庁」が、県内の埋設場所周辺にある、河川などの「水質調査」を行なったそうです。

フェロシルト問題:9カ所すべてで環境基準値以下 撤去で六価クロムとフッ素(毎日新聞)
フェロシルト撤去中の水質調査結果について(愛知県庁 環境部)
 └ 今回の調査結果

いずれの場所でも、「フッ素」と「六価クロム」の量は、「国の環境基準以下」だったそうです。

追記(2006年4月10日)
フェロシルトの撤去について、あらためて、小牧市役所に、メールで問い合わせてみました。撤去期限が過ぎた現在でも、まだ撤去は完了していないそうです。理由は、「一部土地所有者の同意が得られないため」だそうです。

追記(2006年4月17日)
「4月10日」に追記した内容を、訂正します。あらためて、メールで問い合わせたところ、上記の、「一部土地所有者の同意が得られない」土地があるのは事実ですが、それ以外の場所に関しては、撤去は完了したそうです。
[PR]

by kyu3_2 | 2005-12-28 15:00 | 地盤沈下と土壌・水質汚染 | Comments(0)

フェロシルトが埋められていた事が判明!(小牧市大草)

有害性のある産業廃棄物の「フェロシルト」が、小牧市 大草の 農園跡地 でも、埋め立てに利用されていたそうです。

フェロシルト問題 経産省、石原産業を指導(YOMIURI ON LINE)

詳しい場所は解かりませんが、「土壌汚染」が気懸かりです。運び込まれたのが、2001年12月という事で、すでに4年近い月日が経っています。その間の雨で、流れ出ていなければ良いのですが・・・。

フェロシルト(Wikipedia)
石原産業 株式会社
「フェロシルト」で検索(Google ニュース)
「フェロシルト」で検索(goo ブログ)

天気予報、地域のニュース、blog(桃花台 便利リンク集)

追記(11月12日)
愛知県内でも、いくつか「フェロシルト」の埋設地が、発覚したようです。そして、愛知県庁が、それらの埋設地に埋められている「フェロシルト」の撤去命令を、出したそうです。ちなみに大草の埋設地に関しては、今後撤去命令に向けた、調査が行なわれるそうです。

フェロシルト 愛知県、撤去命令へ(YOMIURI ON LINE)

追記(11月21日)
大草のフェロシルトの撤去は、来年(2006年)の2月末(※愛知県庁が石原産業に対して提示した、撤去期限)までに、行なわれるそうです。

石原産業に撤去命令(中日新聞)

追記(12月1日)
「愛知県庁」の公式サイトにある、「記者発表資料 一覧」のページに、大草のフェロシルトに関する資料が、2つ掲載されていました。

新たなフェロシルトの造成地について(愛知県庁)
新たなフェロシルトの造成地周辺の環境調査結果等について(愛知県庁)

1つ目の発表資料によると、大草で見つかったフェロシルトの量は、全部で約 300 トンにのぼるそうです。

追記(12月12日)
中日新聞」の紙面に、いくつか情報が掲載されていました。

まず一つ目。これまで大草の「農場跡地」と報道されていますが、こちらの記事では、「養鶏場跡地」とされていました。どちらが正しいのかは、判りません。

次に、「撤去」のこと。「来年(2006年)の1月末まで」に、「石原産業が全面撤去する予定」とありました。

最後に、愛知県庁の行なった「水質調査」の結果も、簡単に載せられていました。「フェロシルト」に含まれている、発ガン性物質の「六価クロム」と、「フッ素」の量は、いずれも「環境基準以下」であったそうです。

この調査結果は、おそらく上記の「愛知県庁」が公表している資料、「新たなフェロシルトの造成地周辺の環境調査結果等について」に載せられているものと、同じものだと思われます。そちらには、もう少し詳しい情報が載せられています。興味のある方は、見てみて下さい。

ちなみに、この記事が載せられていたのは、12月9日の朝刊 16面です。

追記(12月28日)
小牧市役所」に、「フェロシルト」の埋設場所について問い合わせたところ、埋設されているのは、小牧市 大草の「元 養鶏場 跡地」だそうです。なので、「農場跡地」という報道は、間違いのようです。
[PR]

by kyu3_2 | 2005-11-11 18:00 | 地盤沈下と土壌・水質汚染 | Comments(2)